А нас то за что? Что придет на смену запрещенным продуктам

Западные партнёры явно активизировали мыслительную деятельность по поводу того, какие же ещё ограничительные меры ввести в отношении Российской Федерации, чтобы остановить процесс растущего российского влияния в мире, однозначно подрывающего основы американской однополярности. Запрещать въезд в ЕС и страны Северной Америки отдельным чиновникам или устраивать финансовые демарши по поводу российских компаний – не так эффективно, как того хотелось бы Вашингтону. Запрещать ввоз российской продукции в страны Евросоюза – так здесь и до явного разлада с Россией европейский рынок для российских товаров был фактически перекрыт. А потому чешут затылки, соображая, какую же палку в российские колёса можно воткнуть так, чтобы она вдруг не отскочила и не выбила собственные зубы.

Пока в США заняты проблемами «сладкой парочки» Клинтон-Трамп, а также «победоносной операцией» под Мосулом хромой утки по имени Барак Обама, взять на себя роль воплотителя новых антироссийских мер решились представители Европейского континента. Так, в начале прошлой недели в комитете по иностранным делам Европарламента была принята резолюция о противодействии «российской пропаганде». Чтобы европарламентарии прониклись, что называется, до мозга костей, проект проходил под своеобразным статусом «Российская пропаганда инспирирована Кремлём и нацелена на разделение Европы».

Вот выдержка из этого душещипательного :

Правительство России активно применяет широкий спектр методов и инструментов, таких как мозговые центры [...], многоязычные телеканалы (например, Russia Today), псевдоинформационные агентства [...], социальные медиа и интернет-тролли, чтобы бросить вызов демократическим ценностям, разделить Европу, собрать внутреннюю поддержку и создать атмосферу неприятия ряда соседних государств.

Особенно выделяется терминология в стиле «псевдоинформационные агентства» и «интернет-тролли». В голове сразу же возникла мысль: если ваш покорный слуга (автор данного материала) в данный момент описывает принятие комитетом иностранных дел Европарламента эту откровенно антироссийскую резолюцию, то кто он (то есть я)? – «интернет-тролль» или представитель «псевдоинформационного» ресурса – по европейской классификации?.. Или одно и другое одновременно?..

А ведь эту резолюцию подготовили чиновники государств, которые сами буквально срослись сначала с антисоветской, а потом и антироссийской пропагандой от таких её корифеев как «Немецкая волна», «Радио Свобода», «Би-Би-Си», да и «Голос Америки» в этом же списке, хотя к ЕС он прямого отношения, естественно, не имеет.

Больше других на принятии резолюции настаивал представитель Британии, которая, хотя и объявила о «брекзите», но свои хотелки в ЕС пытается протаскивать.

Кстати, именно после обсуждения возможностей противодействия «российской пропаганде» британский банк NatWest сообщил руководству RT о скором закрытии счетов. И хотя после этого стали появляться сообщения о том, что банковская группf Royal Bank of Scotland, в которую входит NatWest, предложила RT обсудить вопрос возможного закрытия счетов, дальше дело пока не пошло, и британское представительство российского канала (работает с 2005 года) фактически готовится к худшему.

Европейские чиновники, которые у каждого столба божатся, что они выступают целиком и полностью за свободу слова, решили пойти по пути устранения информационных конкурентов. Ту же Британию явно задевает факт, когда сотни тысяч британских подданных включают телевизор или компьютер и узнают о событиях из RT, игнорируя однобокие сводки с приевшимися западными штампами, от того же «Би-Би-Си». А чтобы своим же согражданам объяснить, как же так - почему свобода слова втаптывается в грязь, изобретают резолюции, на которые потом им же можно будет ссылаться заявляя буквально следующее: мы же вам говорили, что российские СМИ никакого отношения к свободе слова не имеют, это генераторы кремлёвской пропаганды, и их нужно закрывать, запрещая вещания или отравляя жизнь финансово.

По этому поводу во вторник в эфире программы «60 минут» на канале «Россия 1» высказалась официальный представитель МИД России Мария Захарова. Она заявила, что Запад явно напрашивается на ответные меры со стороны РФ. Пока кого-либо из западных журналистов не выгонят взашей из России под дружное улюлюканье общественности, они вряд ли осознают, что нападки на российских журналистов, работающих на Западе, являются откровенным гонением на прессу. Мария добавила, что переходить на такие действия не хотелось бы, но не мы первые начали...

По понятным причинам, если ущемление прав работающих в ЕС и США журналистов российских СМИ продолжится, то Россия просто по определению будет вынуждена пойти на ответные шаги. Всё в руках Минюста и Роскомнадзора, которые вполне могут, игнорируя дикие вопли «неполживых» использовать свой ресурс, чтобы у той же «Радио Свобода» или «Немецкой волны» найти материалы, подпадающие по российскому законодательству под понятие «экстремистских».

Вот, навскидку, материал от (первая же строчка):

Министры иностранных дел стран ЕС в понедельник в совместном заявлении осудили сирийский режим и Россию за авиаудары по гражданским целям в восточной части Алеппо, находящейся под контролем повстанцев.

В материале присутствует фото с подписью: «Алеппо после авиаудара ВКС России, 12 октября».

Когда крупное СМИ, вещающее на Россию на русском языке, позволяет себе подобные материалы с полностью бездоказательными обвинениями и заявлениями, выдаваемыми за истину в последней инстанции, мало того, фактически опирающимися на дезу ресурсов, контролируемых экстремистами в Сирии, то возникает вопрос: не слишком ли явно почувствовали свою безнаказанность представители этих рупоров антироссийской пропаганды? Ведь как только Россия демонстрирует информацию, не укладывающуюся в прокрустово ложе западной пропагандистской машины, так российских журналистов тут же пытаются «вынести за скобки» и объявить «кремлёвскими агентами». А как только Россия даёт понять, что может сделать то же самое с западными «партнёрами», то тут же крик в стиле «А нас-то за что?..»

На 21 октября Европарламент наметил обсуждение резолюции о «противодействии российской пропаганде» в широком составе. В резолюции в качестве примеров «российской пропаганды» приводятся следующие пункты:

кибератака на Эстонию в связи с демонтажем памятника «Бронзовый солдат»,
репортажи о миграционном кризисе в ЕС,
материалы о крушении самолёта польского президента под Смоленском.

Другими словами, нам пытаются заткнуть рот. Мы, видите, ничего не должны говорить о том, как сотни тысяч мигрантов после разрушительной натовской экспансии на Ближний Восток штурмуют границы ЕС. Мы должны молчать в тряпочку, когда памятники советским воинам-освободителям ломают или пытаются убрать с глаз долой. Мы должны умалчивать о том, что главком польских ВВС пьяным вломился в кабину пилотов Ту-154 весной 2010 года и фактически раздавал распоряжения пилотам, которым пришлось сажать самолёт в сложнейших погодных условиях при многочисленных предупреждениях от диспетчеров о необходимости ухода на запасной аэродром.

Мы всегда, видите ли, должны молчать... Когда называли террористов на Северном Кавказе «борцами за свободу», когда Пауэлл тряс пробиркой со стиральным порошком с криками о «химоружии» в Ираке, когда под видом медсестры из Кувейта, рассказывавшей о «зверствах солдат Хуссейна» безбожно лгала посольская дочь, когда бесполётную зону над Ливией использовали для уничтожения государственности этой страны, когда натовские самолёты утюжили европейское государство Югославию бомбами с обеднённым ураном, убивая сотни мирных жителей.

Но мы (Россия) не молчим, и молчать больше не собираемся. И именно это доводит до белого каления тех, кто погряз во лжи, и кто пытается узурпировать право на представление информации о событиях в мире. Партнёры, когда вы признаетесь сами себе в том, что период однополярности закончился и в информационном плане тоже, а потому с вопросом "а нас-то за что?" обращайтесь к самим себе

Реакция Запада на ту часть ежегодного послания президента России, в которой описываются новые отечественные образцы вооружений, напоминает иллюстрацию к известному анекдоту. Один парень предлагает другому побить идущих навстречу чужаков. «А если они нас?» – отвечает тот. «А нас-то за что?» – искренне удивляется первый. Примерно так же и сейчас: «Россия без всякого повода угрожает всему западному миру»! Таков лейтмотив абсолютного большинства многочисленных западных комментариев по этому поводу.

Как будто только что не были приняты новая военная и ядерная доктрины США, где прямым текстом без всяких обиняков Россия обозначена, наряду с Китаем, в качестве главного врага. Соответственно, в указанных документах поставлена задача достижения над ней полного военного превосходства. Причём, что самое главное, порог применения военной силы против ясно обозначенного противника значительно понижен. И что тогда удивительного в том, что Россия вынуждена реагировать?

Уже, казалось, западные политики и руководители НАТО отбросили всякий стыд по поводу развёртываемой по периметру российских границ стратегической системы ПРО и перестали повторять нелепости о том, что её целью являются ракеты Ирана. И вот после выступления В. Путина они вновь не находят ничего более умного, как снова заявлять о том, что, дескать, их система против России не направлена. «Вы уж нам поверьте».

Поскольку минул 25-летний срок, Национальный архив безопасности США опубликовал подборку документов о переговорах на пороге 80-90 годов прошлого века между руководством СССР и ведущих западных стран по поводу объединения Германии и будущего системы безопасности в Европе. Надо отдать должное президенту Трампу, который своё вето на данную публикацию не наложил. Хотя отдельные части указанных документов вымараны, но из оставшихся текстов отчётливо видно: с Москвой не просто говорили о нерасширении НАТО на восток, но обещали «железные гарантии» того, что экспансии не произойдёт.

А ведь все эти 25 лет западные политики – президент США Дж. Буш, госсекретарь Дж. Бейкер, канцлер ФРГ Г. Коль и другие – упорно твердили, что ничего такого они никогда не обещали и не говорили. Получается, что Москве постоянно лгали на высшем уровне. Да и сейчас никто из живых участников тех событий не думает каяться по поводу своей многолетней лжи в отношении России. Вот тема для проведения федерального расследования в США и пример попрания международного права, а заодно элементарной этики. Однако вместо покаяния Москве с какой-то маниакальной настойчивостью предлагают поверить в очередной детский миф о предназначении западной системы ПРО. Многажды солгавший, да кто-ж тебе поверит!

Показывать карту мира, по которому летят перспективные российские ракеты, нигде в принципе, в том числе на территории США, не приземляясь и не взрываясь, официальным американским представителям кажется «безответственным». А без конца тыкать пальцем в Россию как во врага, которого следует «обуздать», это, видите ли, «ответственно». На каждый продемонстрированный впервые во время выступления В. Путина ролик приходятся многие десятки широко демонстрируемых американских фильмов об испытаниях аналогичных систем оружия. И цели этих систем обозначены в доктрине. Однако полагать себя абсолютно безгрешными вплоть до анекдотических реакций – основа образа мысли и поведения современной политической верхушки США.

Примечательно, что американские военные эксперты и Пентагон в целом достаточно спокойно отнеслись к большинству представленных российским президентом образцов вооружений, включая сверхмощную ракету «Сармат». Они продолжают верить, что в рамках концепции «мгновенного глобального удара» США могут создать со временем такой потенциал, который в состоянии, будучи примененным первым, вывести из строя все системы управления на российской территории.

В результате якобы всё грозное оружие России, включая названное в послании В. Путина, окажется слепым и глухим. Мечты сомнительные, но под ними есть хоть какое-то теоретическое обоснование. А вот что в последние годы волнует пентагоновских плановиков по-настоящему и они этого не скрывают, так это беспилотный подводный аппарат с ядерной начинкой. Само существование подобной разработки представлялось американскому командованию сомнительным, уж больно фантастической она казалась. Однако выяснилось, что компактный атомный двигатель, являющийся главным условием для конструирования подводного беспилотника, уже не только создан, но и испытан. Все признают, что это главная сенсация выступления российского президента.

Ажиотаж вокруг именно этой системы не случаен. Дело в том, что это и есть абсолютно неуязвимое оружие неотвратимого возмездия или «Мёртвой руки». Смысл его в том, что данные устройства могут годами лежать на огромных океанских глубинах без всяких шансов на опознание, а затем, повинуясь заложенной программе, активироваться и скользить в заданном направлении вдоль дна, где перехват невозможен. В конечной точке они в состоянии полностью разрушить огромные прибрежные города. Не будем называть какие, чтобы никого не обидеть.

При этом данное оружие по определению является абсолютно оборонительным в отличие от систем «мгновенного глобального удара». Названия оно пока не имеет. В соответствии с предложением В. Путина о конкурсе на имена можно было бы назвать его «Незабудка», что верно и по смыслу, и по принципу высаживания на грунт. По-английски тоже красиво – Forget-me-not.

Превентивное применение такого оружия победы не гарантирует, но предотвратить внезапную ядерную агрессию фактом своего наличия вполне может. Перспектива такая: можно полностью уничтожить целую страну, но в ответ сами всплывут и нанесут удар по агрессору аппараты, которыми даже никто не будет управлять. И тот, кто решит напасть первым, без ответа не останется. Ему придётся много раз подумать, прежде чем что-то предпринять.

Следует признать, что звучит это всё довольно зловеще, но возможности не допустить создания подобного оружия есть. Вашингтону достаточно просто отказаться от концепции «мгновенного глобального удара». Тем более что в свете осуществленных в России разработок эта концепция полностью скомпрометирована. К переговорам о предотвращении ядерного Армагеддона, к ликвидации имеющихся и отказу от создания новых стратегических вооружений Москва, что тоже было подчёркнуто в послании В. Путина, вполне готова.

Начну со старого и крайне бородатого анекдота:

Пойдём, кум, в клуб москалей бить.
- Пойдём! А что, если они нас?
- А нас то за что?

- Куме ходімо до клубу москалів бити
- Ходімо! Але якщо вони нас?
- А нас то за шо?

Этот анекдот до боли напоминает ситуацию с консульством РФ в Харькове и консульством Украины в Ростове, а так же посольством Украины в Москве.

Для ясности приведу хронологию событий.

11 июня группа радикально настроенной молодежи в количестве до 100 человек, при полном попустительстве сил правопорядка, решила оригинальным образом поздравить консульство России в Харькове с днем России. Оригинальность заключалась в закидывании здания посольства яйцами, зеленкой и мукой. После нескольких часов "осады" "активисты"(это их так скромно в украинской прессе называют) начали расходиться.

А пресс-служба МВД Украины распространило сообщение. В котором указало на то, что акция под стенами админздания консульства Российской Федерации в Харькове, которая состоялась в четверг, произошла без грубых нарушений общественного порядка, в ходе акции несколько активистов бросили в сторону здания несколько бутылок с зеленкой.

"Сегодня около 16:00 представители различных организаций в количестве 50 человек собрались под админзданием консульства Российской Федерации с намерением не допустить поздравления местными чиновниками представителей консульства с Днем России", - говорится в сообщении.

Согласно информации, активисты выражали желание пообщаться с представителями иностранных организаций. Во время акции отдельные лица бросили в сторону помещения несколько бутылок с зеленкой. Сейчас эти граждане устанавливаются.

МИД России делает заявление в связи с нападением на консульство России в Харькове

1 июня при проведении приема по случаю Дня России группа вандалов при полном попустительстве украинских правоохранительных органов напала на Генеральное консульство Российской Федерации в Харькове. В результате был осквернен герб Российской Федерации, зданию причинен значительный ущерб. Тем самым украинская сторона в очередной раз грубо нарушила свои международные обязательства по Венской Конвенции о консульских сношениях 1963 года.

Российская сторона требует от украинской стороны провести тщательное расследование случившегося, найти и наказать участников и заказчиков этой позорной провокации, возместить нанесенный ущерб.

Настаиваем на незамедлительном принятии надлежащих мер по обеспечению безопасности российских загранпредставительств на Украине.

Соответствующие демарши будут предприняты по дипломатическим каналам в Киеве и Москве.

Одновременно высоко оценили профессиональный и глубоко человечный поступок представителей различных международных организаций, работающих в Харькове, которые находились в момент нападения в здании Генконсульства и заявили о готовности его покинуть только вместе с ветеранами и другими участниками приема.

После празднования дня России примерно в 22.30 около ста молодых людей подошли к посольству Украины в Москве на Леонтевском переулке.

Сразу после этого к дипломатическому представительству подъехало около 10 автобусов с бойцами ОМОН.

За нападавшими погнались полицейские и некоторых задержали. (сравните с реакцией харьковских сил правопорядка)

Неизвестные разбили стекла в здании генерального консульства Украины в Ростове-на-Дону и закидали его яйцами и мусором. Об этом заявил украинский консул в Ростове Александр Ковтун. По его словам, около часа ночи 13 июня к консульству прибыла организованная толпа людей.

"Они побили стекла, все вокруг консульства. Сорвали вывески и кирпичами закидали, яйцами, помидорами, мусором всяким", - сказал консул.

"Министерство иностранных дел Украины выражает решительный протест по поводу дерзких нападений на дипломатические учреждения Украины в Москве и Ростови-на-Дона, совершенные 12 июня 2015 года. Расцениваем такие действия как сознательную провокацию против Украины, ее дипломатических представителей и грубое нарушение Россией положений Венской Конвенции 1963 года о консульских зносини. Требуем от русской власти немедленного всестороннего расследования, сурового наказания виновных, а также компенсации нанесенной материальной а также компенсации причиненного материального ущерба. Обеспечение безопасности дипломатических и консульских учреждений Украины в РФ и их персонала является прямой обязанностью российской власти"

В свою очередь глава МИД Павел Климкин в Твиттере

Национальный архив США в соответствии с законом рассекретил записи бесед Бориса Ельцина и Билла Клинтона, которые президенты вели с 1996 по 1999 годы. Записи сделаны американской стороной

На хельсинкских переговорах президент России заявляет "У нас нет территориальных претензий или гегемонистских устремлений в отношении этих стран или любых других". И тут же добавляет: "Наши отношения с СНГ и странами Балтии должны быть такими же, как ваши внутри НАТО", Ельцин предостерегает Клинтона: "Мы видим, как вы и украинцы развиваете ваши отношения. Это не помогает нам решать российско-украинские проблемы".

Он еще долго рассуждает об особых отношениях России с соседями и, наконец, предлагает Клинтону: если нельзя записать в текст соглашения пункт о неприсоединении к НАТО бывших советских республик, "давай договоримся устно, по-джентльменски", не оглашая договоренность публично.
Какой ужасный сигнал мы пошлем, если заключим тайную сделку
"Если мы договоримся не принимать в НАТО бывшие советские республики, – отвечает на это президент США, – это плохо отразится на наших усилиях построить новую НАТО, но это также будет плохо для ваших усилий построить новую Россию... Только подумай, – внушает он президенту России, – какой ужасный сигнал мы пошлем, если заключим, как ты предлагаешь, тайную сделку. Во-первых, в этом мире нет ничего тайного. Во-вторых, это будет значить: наш военный союз по-прежнему направлен против России, но есть граница, которую мы не переходим. А Россия такой сделкой говорит: мы – прежняя империя, только не можем дотянуться до Запада".

Ельцин кивает, но все-таки предлагает: "Ладно, тогда давай договоримся – с глазу на глаз – что бывшие советские республики не будут приняты в первую очередь". Но и в этом не нашел понимания у своего визави. "Мы должны найти решение краткосрочной проблемы, чтобы она не породила в будущем долгосрочной, – отвечает Клинтон, – чтобы не ожили старые стереотипы о вас и ваших намерениях"

Последняя встреча двух президентов состоялась в ноябре 1999 года в Стамбуле. Среди прочего речь шла об американской системе противоракетной обороны, элементы которой планировалось разместить и в Европе. "Я все еще не перестал верить в тебя, – говорит Клинтону Ельцин. – Об одном прошу: отдай Европу России. США не в Европе. Европой должны заниматься европейцы. Россия – наполовину Европа, наполовину Азия". "Так ты и Азию хочешь?" – явно иронизирует Клинтон. "Еще бы, еще бы, Билл!" – подтверждает Ельцин. "Думаю, европейцам это не очень-то понравится", – говорит Клинтон. "Не всем, – соглашается Ельцин. – Но я европеец. Я живу в Москве. Москва – в Европе, и мне это нравится. Можешь брать все другие страны и защищать их безопасность. Я возьму Европу и обеспечу безопасность ей... Билл, я серьезно. Отдай Европу Европе. Европа еще никогда не чувствовала себя ближе к России, чем теперь".
https://www.svoboda.org/a/transcript/a/29465060.html